Na Copa América, Brasil contraria tendência

De qual tendência estamos falando?

O país que já contou com as
referências de Tostão, Jairzinho, Careca, Romário e Ronaldo disputará a Copa América sem uma referência no comando do ataque.
Embora a ausência de um centroavante tenha se tornado tema de muito debate nos
últimos anos, sobretudo após o brilhante treinador Pep Guardiola ter
realocado Lionel Messi na função de “falso
9”, a experiência do tempo manteve a tradição e os centroavantes não
desapareceram. E mais do que isso! Na Copa América, grande parte deles segue
sendo a grande esperança de seus países.

Uma rápida olhada na convocação
dos rivais Canarinhos revela a realidade: da Argentina, vêm Sergio Agüero, Gonzalo Higuaín e Carlitos Tévez; da Bolívia, Marcelo Moreno; do Chile, Maurício Pinilla; da Colômbia, Carlos Bacca, Jackson
Martínez e Falcao García; do Equador,
Enner Valencia; da Jamaica, Giles
Barnes; do México, Raúl Jiménez,
Eduardo Herrera, Enrique Esqueda e Matías Vuoso; do Paraguai, Roque Santa Cruz e Lucas Barrios;  do Peru,
Paolo Guerrero e Claudio Pizarro; do Uruguai,
Edinson Cavani, Abel Hernández e Jonathan Rodríguez; e da Venezuela, Salomón Rondón (foto).

Embora não apresentem as mesmas
características, todos esses nomes tem uma coisa em comum: a afeição pela
grande área adversária. E poderíamos contar com mais dois nomes de relevo: o
paraguaio Óscar Cardozo, lesionado, e o craque uruguaio Luis Suárez, suspenso.

Já no elenco de Dunga, nenhuma
das figuras de ataque vivem em função de atormentar os goleiros adversários.
Peças do ataque, Neymar, Diego Tardelli, Robinho e Roberto Firmino apresentam características muito distintas daquelas do
centroavante nato e deixam claro que o Brasil não seguirá a tendência
continental.

Por que Diego Tardelli não é essa figura?

Quem se lembra do problemático
Diego Tardelli do início de sua trajetória no São Paulo e de todos os seus
passos até sua primeira chegada ao Atlético Mineiro, mas deixou de acompanhá-lo
desde então, certamente, encontraria um ponto de desacordo com o que tem sido exposto
– ‘Diego Tardelli, certamente, é um centroavante’, diria o referido amante do
esporte bretão, que, até então, não estaria errado.

No entanto, desde o fim da
parceria de Tardelli com Éder Luís, ao final do ano de 2009, o camisa
9 da Seleção Brasileira revela uma faceta diferente. Desde 2010, quando
compartiu o ataque com Obina no Galo,
o jogador passou a mostrar que seu melhor futebol não necessariamente acontece
na área do adversário. Sua qualidade
técnica e rapidez, o transformaram em um jogador de enorme movimentação e
capaz de circular por toda a faixa de meio-campo e ataque das equipes que
representa.

Foi assim no Atlético, onde
conviveu, na maior parte do tempo, com as referências de Obina e Jô; no Anzhi
Makhachkala, que tinha Samuel Eto’o em seu elenco; no Al-Gharafa,
onde jogou com Afonso Alves e Edmílson; e tem sido assim no Shandong Luneng, cuja referência é Aloísio, ex-São Paulo. Hoje, Tardelli é
mais útil jogando como uma figura solta no ataque, o “falso 9” que Guardiola
ressuscitou no Barcelona – jogador que participa muito das jogadas, cria
alternativas para seus companheiros e, eventualmente, aparece em condição de
marcar gols.

Quanto a seus companheiros –
Robinho, Neymar e Roberto Firmino –, parece desnecessário debater sobre o quão
diferentes suas funções são daquelas que se visualiza no tradicional
centroavante – o Brasil só teria essa figura em caso de lesão de algum dos
convocados, uma vez que Dunga chamou Leandro
Damião para sua lista de espera.

Qual o impacto disso?

O principal impacto dessa nova
formatação da Seleção Brasileira é a alteração conceitual da equipe. Se, na
Copa do Mundo de 2014, Felipão levou Fred
e Jô para o ataque, a fracassada
experiência trouxe a necessidade de mudança, partindo, inicialmente, de uma
grande queixa do torcedor brasileiro: o
isolamento e a pouca utilidade que seus últimos centroavantes apresentaram.
Hoje, seja qual for a formação escolhida por Dunga, o Brasil ganha intensidade
e movimentação, pois atua com uma figura a mais na criação das jogadas.

Jogando sem uma grande
referência, o Brasil passa a precisar que todos os outros jogadores do setor de
criação assumam responsabilidades pelos gols e por todo o trabalho ofensivo, o
que parece ser a opção mais lógica, diante do material humano do qual o país
dispõe no momento – sem qualquer centroavante destacável. Convocados, Neymar, Willian, Philippe Coutinho, Douglas Costa, Éverton Ribeiro, Robinho, Diego Tardelli e Roberto Firmino são figuras que se encaixam
nesse estilo de jogo.

Embora tenham preferências
posicionais, nenhum deles apresenta grandes dificuldades de se apresentar em
outro setor do campo de ataque. Apesar disso, a grande qualidade técnica,
habilidade, velocidade e movimentação dos jogadores passa a ser o “x da questão” tupiniquim. Na teoria, o
time tem tudo para funcionar dessa maneira, no entanto, cada jogador da faixa
ofensiva tem que estar consciente de suas atribuições, para que o jogo flua. Eis a grande questão brasileira: a fluidez.

Hoje, não há no país um
centroavante que assuma responsabilidades e decida partidas como outrora e como nossas rivais da Copa América têm. O ponto de desequilíbrio
brasileiro é, obviamente, Neymar e,
sendo assim, caberá a ele, o capitão Canarinho, comandar o setor ofensivo
brasileiro, jogando, ajudando a equipe a jogar (garantindo a citada fluidez),
e, eventualmente, decidindo os jogos com sua peculiar e assombrosa qualidade
individual.